快車網(wǎng)提供春晚下載被判侵權(quán) 賠央視國際6萬元
發(fā)布時(shí)間：2010-12-17 點(diǎn)擊次數(shù)：

中國之聲《新聞晚高峰》報(bào)道，北京海淀法院今天(16日)上午開庭審理央視國際起訴“快車網(wǎng)”擅自提供2009年春晚下載服務(wù) 侵犯著作權(quán)案，并當(dāng)庭作出一審判決。 　　原告訴稱，央視國際獨(dú)家獲得了《2009春晚》的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。被告智通公司未經(jīng)原告許可，通過“快車網(wǎng)”及其名為“快車FlashGet”的軟件，向用戶提供《2009春晚》的下載服務(wù)，侵犯了原告合法權(quán)益。請求法院判令被告立即停止侵權(quán)、公開賠禮道歉、賠償原告經(jīng)濟(jì)損失人民幣105萬元。 　　對此，被告方表示快車網(wǎng)只提供了鏈接服務(wù)，而且目前已經(jīng)關(guān)閉網(wǎng)站，沒有侵權(quán)，代理人李文娟強(qiáng)調(diào)，春晚是央視匯編作品，原告沒有獲得完整的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。 　　李文娟：如果要取得匯編作品的著作權(quán)，應(yīng)該取得匯編作品權(quán)利人的授權(quán)和被匯編作品權(quán)利人的授權(quán)，原告如果要獲得春晚的著作權(quán)，不僅應(yīng)該得到中央電視臺的授權(quán)，而且應(yīng)該得到各個節(jié)目的權(quán)利人的授權(quán)，這樣才可以完整地行使這個權(quán)利。 　　而央視國際代理人翁才林強(qiáng)調(diào)，春晚不是匯編作品，享有獨(dú)立版權(quán)。 　　翁才林：在春晚創(chuàng)作過程中，的確也凝聚了演職人員大量辛勤的勞動，但是我們認(rèn)為他們的創(chuàng)作勞動不能否定中央電視臺作為制片方對整臺晚會擁有的獨(dú)立的版權(quán)。其實(shí)這一點(diǎn)和電影作品也是高度類似的，電影作品的創(chuàng)作過程中其實(shí)也包含了大量演員、劇本創(chuàng)作者、音樂作品創(chuàng)作者等各方的勞動，但不能否定電影公司作為出品方對電影的完整版權(quán)。 　　合議庭評議后，本案審判長，北京海淀法院副院長石金平宣讀一審判決。 　　石金平：《2009春晚》所具有的獨(dú)創(chuàng)性并沒有達(dá)到電影作品所要求的高度，不足以構(gòu)成電影作品或類似于以電影攝制方式創(chuàng)作的作品。依據(jù)我國《著作權(quán)法實(shí)施條例》的有關(guān)規(guī)定，認(rèn)定《2009春晚》屬于凝聚了一定創(chuàng)作的錄像制品。中央電視臺對該節(jié)目享有錄像制作者權(quán)。央視國際獨(dú)家獲得了《2009春晚》的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。而智通公司作為專業(yè)的互聯(lián)網(wǎng)公司，在明知未經(jīng)合法授權(quán)的情況下，對用戶進(jìn)行指示、引導(dǎo)，向用戶提供《2009春晚》的內(nèi)容下載服務(wù)，其行為侵犯了央視國際的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。 　　法院判令被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及合理訴訟支出共計(jì)六萬元，駁回原告央視國際的其他訴訟請求。
------------------------------------------------------------------------------------------
藍(lán)點(diǎn)網(wǎng)絡(luò)提供：網(wǎng)站建設(shè)、APP開發(fā)、微信小程序、400電話、軟件開發(fā)、服務(wù)器托管/租用等業(yè)務(wù)。
從2003年開始，我們始終堅(jiān)守【網(wǎng)站建設(shè)】服務(wù)，19年從未放棄??！


售前咨詢：0311-8736 0077 
 
售后服務(wù)：0311-8736 0066 
 
值班手機(jī)：189 3198 6878