“域名終于拿回來了。”昨天，慈溪市公牛電器有限公司（下稱公牛電器）法務(wù)部的工作人員長長舒了一口氣。此前，公牛電器公司因為一個網(wǎng)絡(luò)域名，陷入一場長達(dá)兩年半的糾紛之中。

這場糾紛讓公牛電器明白了一個道理：企業(yè)價值不僅來源于產(chǎn)品，也來源于信息與知識產(chǎn)權(quán)。

信息業(yè)務(wù)外包留下隱患

慈溪市公牛電器有限公司是一家高檔開關(guān)插座、轉(zhuǎn)換器的專業(yè)供應(yīng)商。

２００９年起，企業(yè)逐漸加大在網(wǎng)絡(luò)方面的廣告投入和形象宣傳。當(dāng)年２月，公牛電器通過寧波某公司的員工李某（化名），申請注冊了“gongniugrounp.com”的國際域名，并在當(dāng)月開始對外使用。

公牛公司與李某的公司在域名、網(wǎng)站建設(shè)和推廣等領(lǐng)域有業(yè)務(wù)往來。“gongniugrounp.com”域名在使用初期，所有鏈接都能直接指向公牛官網(wǎng)。

不久，該域名指向多次出現(xiàn)莫名斷開現(xiàn)象，致使公牛電器官網(wǎng)無法正常登陸、瀏覽。

令公牛電器意外的是，他們查證發(fā)現(xiàn)公司委托網(wǎng)絡(luò)公司申請的國際域名，竟然是以李某個人名義申請注冊的，相關(guān)產(chǎn)權(quán)歸李某個人所有。

當(dāng)年５月，李某離開所在公司后，在寧波江北注冊了一家科技公司，并將該域名過戶到自己公司名下。隨后，該域名指向的公牛電器公司網(wǎng)站鏈接不存在了，點擊該域名打開的網(wǎng)頁，出現(xiàn)了以人民幣８萬元轉(zhuǎn)讓該域名的信息。

“當(dāng)時這塊業(yè)務(wù)完全是外包的，企業(yè)對信息價值上的認(rèn)知存在不足，才導(dǎo)致了日后的糾紛。”公牛電器法務(wù)部工作人員張恒說。

耗時兩年半奪回域名

記者通過網(wǎng)頁快照檢索，找到了當(dāng)時的頁面。頁面用紅色大字顯示“本域名出售”字樣，并稱“好域名只為有經(jīng)濟(jì)實力和戰(zhàn)略眼光的企業(yè)或個人保留！”頁面上還留有聯(lián)系人電話和ＱＱ號碼。

“不拿回域名，我們的廣告投入和形象宣傳就有可能化為泡影，潛在的損失更難以估量。”張恒說。

公牛電器首先委托某網(wǎng)絡(luò)公司，協(xié)助索回該域名。但經(jīng)過多次協(xié)商無果，調(diào)查取證進(jìn)展緩慢，域名維權(quán)工作陷入僵局。

到了２０１０年１２月，公牛電器調(diào)整思路進(jìn)行維權(quán)，證據(jù)和事實逐漸浮現(xiàn)。２０１１年１月，受理該域名注冊的北京某科技有限公司將該域名“凍結(jié)”，禁止任何人使用、轉(zhuǎn)讓。

今年７月，公牛電器向亞洲域名爭議中心北京秘書處提交申請，請求裁決。一個月后，亞洲域名爭議中心北京秘書處成立行政專家組，正式受理此案。

經(jīng)過兩個月的調(diào)查取證，行政專家組作出裁決：將該域名“gongniugrounp.com”轉(zhuǎn)移給公牛公司。

專家組意見認(rèn)為：“公牛ＧＯＮＧＮＩＵ及圖形”商標(biāo)享有優(yōu)先權(quán)。“gongniugrounp”與公牛電器公司的商標(biāo)，直接導(dǎo)致識別上的混淆。因此，該域名與公牛電器公司的商標(biāo)具有足以導(dǎo)致混淆的相似性。”

此外，江北某科技公司提供的證據(jù)，無法得出該公司就爭議域名享有權(quán)利或者合法利益的結(jié)論。同時，專家組注意到，賣家期望價格８萬元轉(zhuǎn)讓該域名，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于注冊時的費用。據(jù)此認(rèn)定，江北某科技公司注冊該域名的行為屬于惡意情形。

經(jīng)歷這次事件后，公牛電器成立了專門負(fù)責(zé)知識產(chǎn)權(quán)的信息部和法律糾紛發(fā)法務(wù)部。“企業(yè)發(fā)展壯大后，不僅僅是制造產(chǎn)品那么簡單了。”張恒說，信息的價值更應(yīng)得到保護(hù)。

域名維權(quán)難在哪里？

知識產(chǎn)權(quán)備受重視的當(dāng)下，互聯(lián)網(wǎng)侵權(quán)行為頻頻出現(xiàn)，而域名維權(quán)目前也較為困難。

北京品源律師事務(wù)所律師李靖說：“域名屬于知識產(chǎn)權(quán)范疇，域名糾紛是傳統(tǒng)商業(yè)的不正當(dāng)行為在互聯(lián)網(wǎng)上的體現(xiàn)。惡意搶注行為會給消費者造成困擾，企業(yè)也會受到重金要挾。”

她說，域名維權(quán)首先證據(jù)收集比較難，要證明惡意搶注更難。其次，對域名糾紛意識不強(qiáng)，特別是縣市級地區(qū)，即使有人發(fā)現(xiàn)了，也不知道該找哪個專業(yè)機(jī)構(gòu)裁定。第三，雖然當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ嚎梢允芾恚珪r間可能會比仲裁更長，判決后的執(zhí)行也比較困難。